Il existe une substance appelée hyaluronane parmi les cellules autour de l’œuf humain. Les recherches suggèrent que cette substance appelée hyaluronane pourrait être efficace pour sélectionner les spermatozoïdes qui féconderont l’ovule.
Afin de tester cela, c’est-à-dire de mesurer la capacité des spermatozoïdes à adhérer à l’environnement de l’ovule, un test appelé Sperm Hyaluronan Binding Assay (HBA) a été réalisé. Pour ce test, l'échantillon de sperme prélevé sur le futur père est examiné et une interprétation est faite en fonction de la proportion de spermatozoïdes mobiles liés à la substance hyaluronane. En d’autres termes, un score HBA est déterminé pour l’échantillon de sperme. Il a été déterminé que le score HBA était inférieur (environ 40 %) dans les échantillons de sperme présentant des anomalies de forme élevées, alors que ce score était plus élevé (environ 70 %) dans les échantillons de sperme présentant des caractéristiques d'apparence externe normales. En conséquence, il a été rapporté que la structure interne des échantillons de sperme présentant un taux élevé pourrait être plus saine. Des niveaux élevés d'anomalies de forme graves dans les échantillons de sperme peuvent également être le signe de taux élevés de troubles génétiques (chromosomiques) dans les spermatozoïdes obtenus à partir de ces échantillons. Par conséquent, on pense que le test HBA peut être utilisé comme test de diagnostic pouvant fournir des informations sur la maturité, la forme et le risque d’anomalies chromosomiques des spermatozoïdes en cas d’infertilité masculine.
Sur la base de la possibilité que des troubles chromosomiques dans les spermatozoïdes puissent conduire à des fausses couches après la fécondation de l'ovule, il a été avancé que les sélections effectuées à l'aide de cette technique peuvent réduire les taux de fausses couches. Cependant, dans les études réalisées sur l’homme jusqu’à présent, ce test n’a été étudié que sur le sperme et n’a été utilisé qu’à des fins de diagnostic. Des recherches supplémentaires doivent être menées pour que le test remplisse son objectif, c'est-à-dire être utilisé dans la sélection des spermatozoïdes au moment de la micro-injection, et pour montrer quel effet cela peut avoir sur l'issue de la grossesse. Il existe un nombre très limité d’études dans la littérature mondiale comparant la microinjection classique et la microinjection HBA chez l’homme.
De plus, des études génétiques menées sur le sperme et les embryons humains ont montré que les problèmes survenant dans les embryons sont de nouvelles anomalies qui surviennent au cours du processus de formation de l'embryon et ne proviennent pas du sperme. Dans le passé, une nouvelle sensationnelle similaire a été créée à propos de Embryo Glue, c'est-à-dire l'adhésif ou la colle qui permet à l'embryon de se fixer à l'utérus, mais des recherches ont montré que ce n'est pas la réalité. Il est possible que le résultat final de l'aimant à spermatozoïdes soit le même et il faut attendre des résultats de recherches plus approfondies sur ce sujet. À mon avis, c'est une mauvaise attitude que de rapporter dans les médias des informations sensationnelles sur des taux de fécondation et de grossesse plus élevés grâce aux aimants à spermatozoïdes, avant que les résultats des études sur les humains n'aient encore atteint le monde scientifique.